东南大学经管学院名誉院长华生建议，废除住房公积金的制度，“全世界除了中国和新加坡，别的地方都没有。”新加坡政府提供70%—80%的保障性住房，但中国基本没有，而且让他不明白的是，有了住房后为什么还要交住房公积金。

收入分配的问题实际上是老生常谈的问题，80年代初期小平同志就说过“一部分人先富起来，再带动共同富裕”，但是三十多年过去了，这个问题没有得到很大的解决，甚至有扩大。

第一个不平衡是最大，也是最主要的不平衡，是城乡之间的不平衡，市民和农民的不平衡。中国农民工将近有3亿人，加上他们的家属差不多有7亿人，超过中国人口的一半。

第二个不平衡是资源和分配的不平衡，我们可以看到，首富和福布斯的排行榜上显然是房地产商。这不是因为他们最聪明，而是因为他们掌握土地资源，利用制度的缺陷成为社会的巨富。

第三个不平衡是权力分配和制约的不平衡

怎么来解决这几大不平衡问题？

第一，土地增收制度的全面改革。城市化的过程就是土地价值重新分配的过程，城市化带来的最大改变就是使得少部分地方的土地，主要集中在中心城市的土地，价值成十倍百倍万倍价值的提升，但农村土地改变很少。

第二，是房地产税，要在每个人都有一定面积减少的基础上全面推行房地产税。

“中国的税费和社会保障的费用都太高，特别是民意税率过高，民意税率过高，很多人并没有遵守，全面清理税费是必要的。”

首先是普遍的降低增值税所得税主要税种的税率，要大幅度降低社会保险的缴费，搞那么高的缴费，只有城市户籍人口来交，大多数农民工不缴，只有降下来才能实行全面缴费。其次，废除住房公积金的费用，“全世界别的地方都没有。

支持者：应取消住房公积金

我国的劳动力成本近年来有所上升，其中增长最快的是住房公积金，而且住房公积金主要在垄断行业和高收入者中，低收入行业和普通职工却没有平等受益，由此进一步带来收入分配不公。因此，该报告建议“取消显著增长而又带来分配不公的住房公积金制度”。

反对者：制度有其存在合理性，不能轻率，因噎废食

一个制度存在肯定有它的理由，不可能随意地废除，要调查研究以后才能决定是否取消，因为这涉及到每个人的住房保障。“普通公务员从工资里每个月扣了这么多年，单位也补贴这么多年，虽然数额不是很大，但是毕竟是每个人的辛苦钱血汗钱，如果取消了，这笔钱怎么办?如何补偿?住房公积金涉及到民生和百姓根本利益，不能太轻率。