全国489家银行理财能力排名报告

您当前位置：网站首页 >> 新闻资讯 >> 财经视角 >> 全国489家银行理财能力排名报告

全国489家银行理财能力排名报告

2017年4季度，银行理财能力综合排名和单项排名结果如下：

综合理财能力：全国性银行排名前五的分别为兴业银行、中信银行、中国民生银行、招商银行和华夏银行；城市商业银行排名前十的分别为江苏银行、南京银行、北京银行、宁波银行、徽商银行、锦州银行、青岛银行、包商银行、东莞银行和长沙银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、江苏江南农商银行、上海农商银行、青岛农商银行、东莞农商银行、重庆农商银行、广东南海农商银行、宁波鄞州农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行和吉林九台农商银行。

发行能力：全国性银行排名前五的分别为招商银行、交通银行、中信银行、上海浦东发展银行、中国建设银行；城市商业银行排名前十的分别为北京银行、宁波银行、江苏银行、南京银行、徽商银行、哈尔滨银行、上海银行、杭州银行、天津银行、重庆银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、上海农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、北京农商银行、东莞农商银行、青岛农商银行、广东顺德农商银行、江苏张家港农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行。

收益能力：全国性银行排名前五的分别为兴业银行、华夏银行、上海浦东发展银行、渤海银行、平安银行；城市商业银行排名前十的分别为南京银行、宁波银行、青岛银行、九江银行、重庆银行、泉州银行、锦州银行、江苏银行、珠海华润银行、长城华西银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、厦门农商银行、上海农商银行、广东顺德农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏张家港农商银行、江苏江南农商银行、武汉农商银行、江苏紫金农商银行、吉林九台农商银行。

风险控制能力：全国性银行排名前五的分别为兴业银行、中信银行（并列第一）、中国光大银行、中国工商银行和中国邮政储蓄银行；城市商业银行排名前十的分别为江苏银行、南京银行、徽商银行、北京银行、宁波银行、包商银行、齐鲁银行、青岛银行、东莞银行和长沙银行（并列第九）；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、江苏紫金农商银行、青岛农商银行、武汉农商银行、珠海农商银行(并列第六)、江苏常熟农商银行、杭州联合农商银行、山西河津农商银行。

理财产品丰富性：全国性银行排名前五的分别为交通银行、中国民生银行、招商银行、中国银行以及平安银行；城市商业银行排名前十的分别为南京银行、江苏银行、徽商银行、河北银行、包商银行、北京银行、晋城银行、长城华西银行、青岛银行和齐鲁银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、青岛农商银行、广东顺德农商银行、杭州联合农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、广东南海农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏江南农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行。

信息披露规范性：全国性银行排名前五的分别为中国民生银行、华夏银行、中信银行、兴业银行和中国工商银行；城市商业银行排名前十的分别为江苏银行、南京银行、东莞银行、宁波银行、河北银行、北京银行、青岛银行、长沙银行、广东华兴银行、广州银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、厦门农商银行、重庆农商银行、宁波鄞州农商银行、吉林九台农商银行、江苏南通农商银行、江苏常熟农商银行（并列第八）、亳州药都农商银行。

【转载本报告请注明来源：普益标准（pystandard），如需获取报告PDF版全文，请在后台留言。】

普益标准·银行理财能力排名报告（2017年4季度）

本季度排名体系采用自2016年1季度开始启用的“普益标准•银行理财能力排名体系4.0版”。

此次银行理财能力排名以2017年4季度为观察期。我们对观察期内各家银行的理财产品进行统计与评价，同时辅以评估问卷调查的形式对各家银行理财业务的产品研发、投资管理、产品销售、信息披露等方面进行考察与分析。本次排名对象为所有在本季度发行过产品的内资银行或本季度未发行产品但有产品存续或到期的内资银行，共计476家，较上期增加6家；其中包括全国性银行18家（国有银行6家，股份制商业银行12家），城市商业银行120家，农村金融机构338家。本季度收益能力排名囊括了所有预期收益型产品（包括封闭式、半开放式和全开放式产品）和净值型产品。

我们的数据来源于银行通过公开渠道披露的信息、与银行签订的数据交换协议及每季度银行反馈的动态问卷，其中本季度问卷返回数达172份。其中，动态问卷的反馈信息中涵盖了各家银行的发行总量及存续数据，再结合前两个渠道的数据，我们对2017年4季度银行理财产品存续规模总量进行了估计。476家商业银行（不包括外资银行）季末存续共计122290款理财产品，较2017年3季度增加51564款，增长72.91%，存续规模估计为28.88万亿元，较2017年3季度增加1.52%。

从发行主体类型来看，2017年4季度全国性银行理财产品的存续数量及存续规模均领先，城市商业银行次之，最后是农村金融机构。其中，全国性银行（包括国有银行和股份制银行）存续数量为54581款，环比（较2017年3季度，下同）增长76.31%，存续规模为22.59万亿元，环比增长0.28%，占存续规模总量的78.22%，环比下降0.97个百分点；城市商业银行存续数量为37152款，环比增长68.38%，存续规模为4.72万亿元，环比增长3.13%，占比存续规模总量为16.35%，环比上升0.25个百分点；农村金融机构（包括农商银行、农信社、农合行）的产品存续数量为30557款，环比增长72.60%，存续规模为1.57万亿元，环比上升17.05%，占存续规模总量的5.43%，环比上升0.72个百分点。

从认购对象来看，2017年4季度个人理财产品存续数量为81631款，环比增长64.26%，存续规模为20.11万亿元，环比增长8.21%，占存续规模总量的69.62%，环比上升4.30个百分点；本季度机构理财产品存续数量为33774款，环比增长98.93%，存续规模为5.99万亿元，环比下降1.20%，占存续规模总量的20.74%，环比下降0.57个百分点；本季度同业理财产品存续数量为6885款，环比增长69.87%，存续规模为2.78万亿元，环比减少26.81%，占存续规模总量的9.63%，环比下降3.73个百分点。

全国性银行的竞争仍然激烈，上一季度排名靠前的银行在本季度的名次没有大的变动，而上季度排名靠后的平安银行由于其收益能力和理财产品丰富性，以及风险控制能力有所提升，其排名由上季度的第13位上升至第9位。城市商业银行中，吉林银行在收益能力和理财产品丰富性方面进步较大，最终其综合排名由上季度的第60位上升至第33位，较上季度提升27位。农村金融机构中，海口农商银行因其在发行能力、风险控制能力和理财产品丰富性方面的提升，排名上涨12名，至第25位。

从宏观经济表现看，受全球经济复苏加快和国内供给侧结构性改革推动，2017年中国宏观经济表现良好，同比增长6.9%，增速较2016年提高0.2个百分点。12月CPI和PPI分别同比上涨1.8%和4.9%，同时，2017年全年CPI和PPI同比增速达1.6%和6.3%，通胀水平较为温和。与此同时，12月M2货币供应量同比增长8.2%，创下新低，这主要是受去杠杆和金融监管逐步加强等因素影响，金融部门内部资金循环和嵌套减少，促使派生存款减少。总体来看，2017年我国经济表现好于预期，首次同时呈现增长加快、结构改善特征，供给侧结构性改革取得明显成效，产业链上游资源能源行业经济效益大幅改善，房地产价格快速上涨势头得到遏制，金融监管协调增强，局部金融风险发生可能性大大降低。中国经济稳中有进、稳中向好态势更趋明显，经济发展的质量和效益不断提升，活力和韧性进一步增强。

从金融角度观察，十九大会议明确提出“健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架”，其中货币政策侧重稳定物价并促进经济增长，宏观审慎政策旨在维护金融体系的整体稳定。在行业监管方面，11月中下旬，央行联合三会一局发布《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见（征求意见稿）》，祭出打破刚兑、严控期限错配、消除多层嵌套和通道、严控杠杆等“连番重拳”，意在对大资管行业进行更系统化的监管，严守不发生系统性金融风险的底线。

据普益标准最新监测数据显示，在监管持续加码下，银行理财业务结构得到进一步深化调整，同业理财规模进一步下降，零售理财规模增速上升。在金融去杠杆持续推进下，未来引导资金脱虚向实，促使金融回归本源仍是主要发展方向。与此同时，金融科技浪潮方兴未艾，以科技推动金融更好服务客户和实体经济发展的理念日益深入人心。普益标准与时俱进，迎合时代浪潮，上线了FOF智投系统，该系统依据投资者风险偏好和宏观经济周期，自上而下构建投资组合，并持续全面跟踪组合业绩表现和风险暴露程度，及时给出持仓调整建议，形成完整闭环，协助投资者高效便捷地进行投资组合管理，实现真正的大类资产配置和组合分散风险。

综合理财能力：全国性银行排名前五的分别为兴业银行、中信银行、中国民生银行、招商银行和华夏银行；城市商业银行排名前十的分别为江苏银行、南京银行、北京银行、宁波银行、徽商银行、锦州银行、青岛银行、包商银行、东莞银行和长沙银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、江苏江南农商银行、上海农商银行、青岛农商银行、东莞农商银行、重庆农商银行、广东南海农商银行、宁波鄞州农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行和吉林九台农商银行。

2017年4季度，全国性商业银行中，理财能力综合排名前五的银行依次是兴业银行、中信银行、中国民生银行、招商银行和华夏银行。

2017年4季度分类指标测度中，兴业银行位居综合理财能力排名第一位，稳健且全面的发展思路助兴业银行在监管收严浪潮中稳步前行；中信银行在本季度排名中位居第二位，从单项得分来看，中信银行多项排名位列前三，尤其是发行能力的上涨表现，凸显该行的资源优势；在本季度排名中中国民生银行名列第三位，较上季度前进一名，且与排名靠前的银行差异不大，表明全国性银行综合实力均较为接近。

全国性银行综合排名前十强中，全国性股份制银行与国有银行“8：2”的比例被打破，其中全国性股份制商业银行占9席，而国有银行仅占1席。基于投资者角度，股份制银行更高的收益及更为完善的信息披露机制推动该类银行的排名更占优势。随着资管新规的出台，银行资管条线受到了较大的冲击，未来的发展方向将出现转折性的变化。不过相对而言，全国性银行在人才储备、资产配置能力、系统建设、客户粘性等多个方面较其它类型银行都有较大优势，且整体发展方向更有前瞻性，整体调整难度相对更小，但是较短的过渡期仍然给予了大型银行极大的调整压力。

2017年4季度，城市商业银行中，理财能力综合排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、北京银行、宁波银行、徽商银行、锦州银行、青岛银行、包商银行、东莞银行和长沙银行。

在银行理财发展从规模扩张转向了产品深度挖掘后，城市商业银行的差异化表现就日渐明显。从综合得分来看，江苏银行及南京银行总分保持了较为明显领先幅度，整体发展程度趋近于全国性大行，讲究的是全方位多元化的发展策略。其中江苏银行在风险控制能力及信息披露规范性上位列城市商业银行第一位，而南京银行则在收益能力及理财产品丰富性上位列第一。排名第三的北京银行在各单项上均展现了较强的综合能力，且发行能力蝉联城商行首位，助其取得城商行综合理财能力排名第三位的成绩。伴随着资管新规明确产品净值化转型的要求，较多城市商业银行在第四季度发行了净值型产品，促其整体排名有所上涨。

2017年4度，农村金融机构中，理财能力综合排名前十的银行分别是广州农商银行、江苏江南农商银行、上海农商银行、青岛农商银行、东莞农商银行、重庆农商银行、广东南海农商银行、宁波鄞州农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行和吉林九台农商银行。

本季度，农村金融机构综合理财能力继续增强，差异化表现也更为明显。广州农商银行仍然位居首位，且综合能力得分大幅领先其它农村金融机构。从今年广州农商银行综合得分较为明显的变化来看，凸显出该行在适应监管环境变化上做出的努力，而第四季度总分差异的扩大表现该行的调整已初见成效。本季度排名第二位的农村金融机构为江苏江南农商银行，该行在产品发行、产品定价、风险控制等方面继续保持相对领先的地位，展现出江苏江南农商银行较强的综合理财能力。而排名第三位的上海农商银行与江南农商银行的差异进一步缩小，凸显农村金融机构的竞争愈发激烈。相对于全国性银行及城市商业银行，农村金融机构综合得分两极分化较为显著，排名较低的银行面临资管新规调整难度较大，不排除部分银行暂停该类业务的可能。

分类指标测度

发行能力：全国性银行排名前五的分别为招商银行、交通银行、中信银行、上海浦东发展银行、中国建设银行；城市商业银行排名前十的分别为北京银行、宁波银行、江苏银行、南京银行、徽商银行、哈尔滨银行、上海银行、杭州银行、天津银行、重庆银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、上海农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、北京农商银行、东莞农商银行、青岛农商银行、广东顺德农商银行、江苏张家港农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行。

全国性商业银行中，2017年4季度银行理财产品发行能力排名前五的银行依次是招商银行、交通银行、中信银行、上海浦东发展银行和中国建设银行。

根据普益标准数据统计显示，2017年4季度全国性银行（包括国有银行和股份制银行）存续数量为54581款，环比增加23624款，存续规模为22.59万亿元，环比上升0.28%，占存续规模总量的78.22%，环比下降0.97个百分点。其中，国有银行存续款数为18420款，较上季度增加8069款，存续规模为11.00万亿元，较上季度上升6.40%；股份制商业银行存续款数为36161款，较上季度增加15555款，存续规模为11.59万亿元，较上季度下降4.92%。发行能力排名主要考虑了个人、机构、同业三方面的存续规模、存续增长率及个人产品日均在售产品数量，其中存续规模分数所占权重较大。在2017年4季度的发行能力排名中，招商银行日均在售得分表现优异，位列全国性银行榜首，同时在机构与同业方面均衡发展，发行能力综合得分位居全国性银行第一位；交通银行发行能力机构得分和个人得分均位列全国性银行前列，同时在同业得分方面表现较好，发行能力综合得分位居全国性银行第二位；中信银行发行能力综合得分位居全国性银行第三位。

城市商业银行中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是北京银行、宁波银行、江苏银行、南京银行、徽商银行、哈尔滨银行、上海银行、杭州银行、天津银行、重庆银行。

根据普益标准数据统计显示，2017年4季度城市商业银行存续数量为37152款，环比增加15087款，存续规模为4.72万亿元，环比增长3.13%，在存续规模总量的占比为16.35%，环比上升0.25个百分点。在发行能力排名中主要考虑了个人、机构、同业三类产品的存续规模、存续规模增长率和个人产品日均在售产品数量。北京银行在城市商业银行中以较高的个人存续规模得分和机构存续规模得分均居个人得分和机构得分第二位，同时以其不错的同业得分，使其发行能力综合得分位居城商行第一位；宁波银行在机构得分方面表现优异，位居城商行第一位，发行能力综合得分位居城商行第二位；江苏银行在个人、机构、同业方面均衡发展，发行能力综合得分位居城商行第三位。

农村金融机构中，银行理财产品发行能力排名前十的银行依次是广州农商银行、上海农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、北京农商银行、东莞农商银行、青岛农商银行、广东顺德农商银行、江苏张家港农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行。

根据普益标准数据统计显示，2017年4季度农村金融机构（包括农商行、农信社、农合行）的产品存续数量为30557款，环比增加12853款，存续规模为1.57万亿元，环比上升17.05%，占存续规模总量的5.43%，环比上升0.72个百分点。广州农商银行日均在售得分表现亮眼，位居农村金融机构首位，同时凭借不错的同业得分，促其发行能力综合得分位居农村金融机构第一位；上海农商银行以其较好的机构存续规模表现，使其机构得分位居农村金融机构第二位，同时在个人、同业方面均衡发展，发行能力综合得分位居农村金融机构第二位；重庆农商银行同业规模得分表现较为突出，同时在个人、机构得分方面也较为优秀，发行能力综合得分位居农村金融机构第三位。

收益能力：全国性银行排名前五的分别为兴业银行、华夏银行、上海浦东发展银行、渤海银行、平安银行；城市商业银行排名前十的分别为南京银行、宁波银行、青岛银行、九江银行、重庆银行、泉州银行、锦州银行、江苏银行、珠海华润银行、长城华西银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、厦门农商银行、上海农商银行、广东顺德农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏张家港农商银行、江苏江南农商银行、武汉农商银行、江苏紫金农商银行、吉林九台农商银行。

本季度收益能力排名仍然采用的是4.0版EI值，其核心在于计算方式以同期国债利率和同期存款利率的平均值作为调整利率，以求更科学地反映银行理财产品的收益率水平。基础数据是本季度新发行的封闭式产品数据和处于运行状态的开放式产品数据，同时，收益能力得分分为预期收益型产品得分、净值型产品得分和产品星级评定得分三个子类，除结构性产品和外币产品外，基本涵盖了目前所有的产品种类。其中，在预期收益型产品中再分别考察个人、机构和同业三类产品的收益得分情况。对于净值型产品得分，未发行净值型产品的银行，以及产品波动性较大导致EI值为负的银行，该子项暂不做考量。另外，本次所采用的4.0版在计算收益能力得分时，考虑了投资管理难度系数指标，即理财存续规模越大的银行，其难度系数越高。

全国性商业银行中，收益能力排名前五的银行依次是兴业银行、华夏银行、上海浦东发展银行、渤海银行、平安银行。

兴业银行预期收益型得分表现优异，位居全国性银行第一位，加之其净值型得分与星级产品得分也较靠前，收益能力综合得分位居全国性银行第一位；华夏银行净值型得分较为突出，同时预期收益型得分和星级产品得分与其他银行差距不大，收益能力综合得分位居全国性银行第二位；上海浦东发展银行其星级产品得分位居全国性银行榜首，加之预期收益型得分与净值型得分表现不俗，收益能力综合得分位居全国性银行第三位。

在对全国性银行预期收益型得分的评分中，从不同产品对象来看，个人预期收益型得分排名前五的银行依次是兴业银行、中国民生银行、华夏银行、交通银行、招商银行；机构预期收益型得分排名前五的银行依次是兴业银行、中信银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行；同业预期收益型得分排名前五的银行依次是上海浦东发展银行、招商银行、渤海银行、交通银行、兴业银行。

城市商业银行中，收益能力排名前十的银行依次是南京银行、宁波银行、青岛银行、九江银行、重庆银行、泉州银行、锦州银行、江苏银行、珠海华润银行、长城华西银行。

在纳入排名的城市商业银行中，南京银行星级评定得分位居城商行首位，加之其净值型得分也较为优秀，收益能力综合得分位居城商行第一位；宁波银行在预期收益型、净值型、星级评定三方面均衡发展，各子项得分均较靠前，收益能力综合得分仅以0.02分之差居于南京银行之后，位居城商行第二位；青岛银行各子项得分较上季度均有所提升，本季度名次也上升至城商行第三位。

农村金融机构中，收益能力排名前十的银行依次为广州农商银行、厦门农商银行、上海农商银行、广东顺德农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏张家港农商银行、江苏江南农商银行、武汉农商银行、江苏紫金农商银行、吉林九台农商银行。

在纳入排名的农村金融机构中，广州农商银行预期收益型得分居单项第一位，同时其产品星级评定得分、净值型得分表现也不错，最终其收益能力维持农村金融机构第一名；厦门农商银行则以较为优秀的净值型得分和预期收益型得分，使其收益能力综合得分最终居农村金融机构第二位。

风险控制能力：全国性银行排名前五的分别为兴业银行、中信银行（并列第一）、中国光大银行、中国工商银行和中国邮政储蓄银行；城市商业银行排名前十的分别为江苏银行、南京银行、徽商银行、北京银行、宁波银行、包商银行、齐鲁银行、青岛银行、东莞银行和长沙银行（并列第九）；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、江苏紫金农商银行、青岛农商银行、武汉农商银行、珠海农商银行(并列第六)、江苏常熟农商银行、杭州联合农商银行、山西河津农商银行。

2017年4季度中，全国性商业银行中，风控能力排名前五的银行依次是兴业银行、中信银行（并列第一）、中国光大银行、中国工商银行和中国邮政储蓄银行。其中兴业银行与中信银行并列第一位。

风险控制能力得分除了考察各行预期收益类产品收益实现能力以外，还考察了是否设置风险拨备，前、中、后台岗位设置情况以及风控控制流程及措施。2017年4季度，全国性银行整体风险控制能力水平与第三季度持平，表现出严监管环境下银行更为严谨的风控态度。在严监管环境下，银行资产端及资金端的风控能力持续提升，但在销售端的风险事件却频繁爆发，这为全国性银行在销售端的管理敲响了警钟，如何强化分行、支行层面的理财销售规范性，成为大型银行管理理财风险的重要一环。

2017年4季度，城市商业银行中，风控能力排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、徽商银行、北京银行、宁波银行、包商银行、齐鲁银行、青岛银行、东莞银行和长沙银行（并列第九）。

城市商业银行风险控制能力得分呈现了持续上涨的表现，凸显区域性银行的风险控制能力持续提升。虽然排名靠前的城市商业银行整体分数变化不大，但整体风控得分的上行也凸显城市商业银行整体风险管理能力的趋近，反映出中小银行理财业务发展程度的持续提升。资管新规出台后，银行业务面临较大幅度调整，本着“船小好掉头”的特点，中小城商行转型的代价相对更低，这也促使较多城商行加快了净值型产品的上线步伐。

2017年第4季度，农村金融机构中，风控能力排名前十的银行依次是广州农商银行、重庆农商银行、江苏江南农商银行、江苏紫金农商银行、青岛农商银行、武汉农商银行、珠海农商银行(并列第六)、江苏常熟农商银行、杭州联合农商银行、山西河津农商银行。

本季度，农村金融机构风险控制能力与上季度差异不大，风控排名偏低的农村金融机构在本季度得分有小幅上扬表现，但两级分化仍然较为明显。与其它类型银行比较，农村金融机构风控得分较城市商业银行及全国性银行得分差距仍然偏大。从分数变化来看，排名前10的农村金融机构风控平均分为15.72分，较前10的城市商业银行差0.79分。

理财产品丰富性：全国性银行排名前五的分别为交通银行、中国民生银行、招商银行、中国银行以及平安银行；城市商业银行排名前十的分别为南京银行、江苏银行、徽商银行、河北银行、包商银行、北京银行、晋城银行、长城华西银行、青岛银行和齐鲁银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、青岛农商银行、广东顺德农商银行、杭州联合农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、广东南海农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏江南农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行。

本次产品丰富性排名考虑了收益类型、投资币种、投资对象、投资期限、投资起点、开放类型、客户类型等多个维度。同时考虑了各维度产品数量因素，避免凭借单只产品就能获取丰富性单维度满分的情况。根据业内反馈，我们将开放类型中开放式预期收益型产品（包括全开放式和半开放式）及净值型产品的发行数量调整为存续数量，从而更准确的展示不同银行的开放类型。

2017年4季度中，全国性商业银行中，理财产品丰富性排名前五的银行依次是交通银行、中国民生银行、招商银行、中国银行以及平安银行。

全国性银行在理财产品丰富性方面仍然有着绝对的优势，主要优势项是在投资币种及资金投向，其中资金投向得分所占权重较大，全国性银行凭借自身更为出色的主动管理能力在资金投向上优势明显。从此次排名来看，全国性银行丰富性得分的差距近一步缩小，投资币种得分的差异进一步凸显。此前，由于投资币种单项的总分较低，因此对于丰富性总得分的影响力较弱，但随着各家大型银行在其它维度丰富程度的逐步完善，投资币种的差异对各家银行的排名的影响逐步增强，各家银行理财丰富性排名也因此有所变动。

2017年4季度，城市商业银行中，理财产品丰富性排名前十的银行依次是南京银行、江苏银行、徽商银行、河北银行、包商银行、北京银行、晋城银行、长城华西银行、青岛银行和齐鲁银行。

排名前列的城市商业银行的产品丰富程度略低于全国性商业银行，平均分为10.13分，略低于全国性银行的10.75分。本季度排名靠前的城市商业银行在投向丰富程度上有较大提升，多家银行在此维度上获得满分。同时，随着资管新规对于产品净值化转型路径的明确，部分城商行加快了净值化产品的上线速度，促使开放类型评分明显提升。未来，随着产品转型的推进以及监管的引导，城市商业银行与全国性银行在创新方向上将更加趋于一致，合规的创新性产品将更为丰富。

2017年4季度，农村金融机构中，理财产品丰富性排名前十的银行依次为广州农商银行、青岛农商银行、广东顺德农商银行、杭州联合农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、广东南海农商银行、宁波鄞州农商银行、江苏江南农商银行、浙江绍兴瑞丰农商银行。

与2017年第3季度相比，排名靠前的农村金融机构在产品丰富性上的表现较上季度有明显上涨。具体来看，在开放类型、投向类型方面均有较大改善。与其它类型的银行比较，农村金融机构前18家的平均得分为8.90分，仍然与城市商业银行的10.13分有一定的差距。虽然排名靠前的农村金融机构丰富性总分有所上涨，但受监管对于同业业务的限制，排名靠后的农村金融机构产品丰富性有所下滑，致使农村金融机构总分小幅下滑，凸显出农村金融机构产品丰富性的两极分化情况较为显著，这样的情况随着资管新规的推进，可能将更加明显。

信息披露规范性：全国性银行排名前五的分别为中国民生银行、华夏银行、中信银行、兴业银行和中国工商银行；城市商业银行排名前十的分别为江苏银行、南京银行、东莞银行、宁波银行、河北银行、北京银行、青岛银行、长沙银行、广东华兴银行、广州银行；农村金融机构排名前十的分别为广州农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、厦门农商银行、重庆农商银行、宁波鄞州农商银行、吉林九台农商银行、江苏南通农商银行、江苏常熟农商银行（并列第八）、亳州药都农商银行。

2017年4季度，全国性商业银行中，信息披露规范性排名前五的银行依次是中国民生银行、华夏银行、中信银行、兴业银行和中国工商银行。

2017年4季度，在运行信息披露方面，仍然只考虑面向个人销售的理财产品，这是因为考虑到机构及同业产品多为私募型理财产品，并不需要公开相关运行信息。在发行信息披露方面，全国性银行整体发行信息披露做的较好，平均得分为7.30分（满分8分），最低分为5.52分，整体得分与上季度接近。与发行信息得分表现相近的是到期信息的持平表现，仍然维持在1.75分；运行信息得分方面，由于产品数量较多，且拆分方式复杂，因此全国性银行运行信息得分较其它类型银行偏低；在净值型得分方面，除浙商银行外，其余17家全国性银行均发行了净值型产品，符合监管导向。随着监管方向的清晰，各家银行在产品净值化推广上均会投入更大的人力、物力。

城市商业银行中，2017年4季度信息披露规范性排名前十的银行依次是江苏银行、南京银行、东莞银行、宁波银行、河北银行、北京银行、青岛银行、长沙银行、广东华兴银行、广州银行。

2017年4季度，信息披露规范性排名位居前列的城市商业银行理财产品整体的发行数量和到期数量仍明显低于全国性商业银行，因此对于城市商业银行的信息披露得分会有一定的影响。不过随着净值化转型要求的明确，封闭式预期收益型产品的数量将逐步减少，城商行与全国性银行的差异或将缩小。在运行信息的披露表现上城市商业银行仍有一定的优势。未来，城市商业银行在快速发展的同时，必将面临更为严格的信息披露要求，持续提升信息披露质量有利于降低与客户之间的信息不对称，从而增强客户粘性。

农村金融机构中，2017年4季度信息披露规范性排名前十的银行依次为广州农商银行、上海农商银行、东莞农商银行、厦门农商银行、重庆农商银行、宁波鄞州农商银行、吉林九台农商银行、江苏南通农商银行、江苏常熟农商银行（并列第八）、亳州药都农商银行。

2017年4季度，农村金融机构产品的整体披露质量有所下滑，这与较多农村金融机构理财业务萎缩有较大关系。虽然农村金融机构整体信息披露得分有所下调，但部分农商银行仍然保持了较高的信息披露质量。随着农村金融机构增强产品净值化的推进速度，其理财产品的信息披露质量也必然水涨船高。