《自然》杂志总编：单纯依靠论文引用量难评估科研影响力

本报上海10月30日电（记者曹继军、颜维琦）上海市科学技术协会、中国科学院上海分院携手麦克米伦科学与教育集团日前在沪举办2014科研评估体系国际学术研讨会。研讨会围绕“科研评估与国家创新竞争力”这一主题，探讨了全球和中国的科研评估体系、方法、经验和挑战。2002年诺贝尔化学奖获得者库尔特·维特里希博士以及来自中国、英国、日本等国的100多位科学家、大学校长、决策机构和研发机构负责人与会讨论。

“各国在科研基础设施、财富以及经济、环境和发展目标等方面都有各自的情况，因此并无通用的解决方案。但如果单纯依靠论文引用量来评估科研影响力，这一方法显然不具有可持续性。”麦克米伦科学与教育集团旗下《自然》杂志总编辑菲利普·坎贝尔说。中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员李晓轩介绍，量化指标被广泛应用于中国的科研评估中，这在一定程度上提升了中国的科研产出，“但是，过于量化的评估方法也显现了一些弊端，如科技人员忙于资源上的竞争而忽视了科研质量等。”

上海市科协党组书记、副主席杨建荣则提出，探讨科研评估与国家创新竞争力的内在关系，进一步优化我国科研评估体系，发挥科学共同体和其他社会组织在科研评估体系中的作用，形成多元化的评价主体，有利于推动全社会形成勇于探索、宽容失败的创新文化氛围。（原标题：单靠论文引用量难以评估科研影响力）